Perché i sondaggisti negli Stati Uniti hanno sbagliato di nuovo

Come possono i Democratici superare i sondaggi nelle elezioni del Congresso? Molti americani, mentre la polarizzazione sembrava essere ai massimi storici, hanno iniziato a votare in modo più accurato.

Per un presidente americano che sembra vedere almeno una porta chiusa a Capitol Hill dopo il 3 gennaio, Joe Biden era stranamente euforico mercoledì. “Abbiamo tenuto le elezioni ieri”, ha detto ai giornalisti riuniti della Casa Bianca. “Ed è stata una buona giornata, credo, per la democrazia”.

Ma non è una buona giornata per un presidente democratico. Sebbene i voti per dozzine di seggi alla Camera dei rappresentanti siano ancora in corso di conteggio, sembra che i repubblicani otterranno una piccola maggioranza. E con ciò, se la loro fazione rimane unita, ottengono il potere di bloccare le leggi che Biden e Democratici vorrebbero far approvare. E hanno il diritto di avviare indagini politicamente inquietanti, ad esempio sulle azioni del figlio di Biden, Hunter.

I democratici mantengono il controllo del Senato, ma i due anni di libertà di nomina dei giudici sembrano un premio di consolazione per l’ambizioso presidente 79enne. Detto questo, Biden era euforico. Inaspettatamente martedì è diventato presidente storico, almeno per chi cerca la storia dai numeri. E vuole saperlo anche lui, prima che vengano conteggiati i voti finali. “Abbiamo perso meno seggi alla Camera dei rappresentanti di qualsiasi presidente democratico negli ultimi 40 anni!”

vaghe previsioni

Perché i sondaggisti hanno sbagliato? Sembravano confermare la legge apparentemente severa secondo cui il presidente in carica avrebbe avuto una scelta alle elezioni di medio termine e avrebbe perso dozzine di seggi. Le elezioni al Congresso – l’intera Camera dei rappresentanti e un terzo del Senato – si tengono ogni due anni, quindi il neoeletto presidente ascolta i voti dell’elettorato a metà del suo primo mandato. E la risposta è sempre: deludente. Nessun presidente sembra immune: Barack Obama ha dovuto rinunciare ad almeno 63 seggi nel 2010.

C’era solo un’eccezione: George W. Bush. Nel 2002, i repubblicani hanno vinto otto seggi alla Camera dei rappresentanti. Ma questo anche dopo eventi storici: gli attacchi aerei a New York e Washington l’11 settembre 2001, e poi la guerra in Afghanistan.

C’è stato anche un evento storico durante la presidenza di Biden che ha provocato una perdita “abbastanza buona”, facendo sì che le agenzie elettorali fraintendessero le loro aspettative? È stato preceduto da due eventi evidenti.

Il primo evento si è verificato prima che Biden diventasse presidente: l’attacco al Campidoglio il 6 gennaio 2021, da parte di una folla di sostenitori di Trump, che lo incitava a impedire a Biden di diventare presidente. Centinaia di aggressori sono stati perseguiti, ma molti repubblicani non condannano e, in modo altrettanto unico, Trump, guidato da politici e milioni di elettori, insiste sul fatto che l’uomo sbagliato è alla Casa Bianca.

Un secondo evento storico seguì più di un anno dopo: la decisione della Corte Suprema di abrogare il diritto all’aborto a livello nazionale. Un desiderio di lunga data dei repubblicani e di molti cristiani americani si è avverato e l’aborto è stato vietato o severamente ridotto in metà del paese.

Ma un’altra parte degli americani è scioccata dal fatto che questa abrogazione sia diventata improvvisamente una dura realtà, grazie alle tre nomine alla Corte Suprema durante la presidenza di Donald Trump. Tra coloro che sono rimasti scioccati c’erano alcuni elettori repubblicani. Quando alla fine dell’anno ha proposto nel Kansas conservatore in un referendum di rimuovere il diritto all’aborto dalla Costituzione, è stato respinto dal 59 al 41 per cento.

Democratici in difesa

Era logico che questi due eventi avrebbero avuto conseguenze elettorali. Ma la politica americana è sempre un campo di battaglia caotico, un’interazione mediatica a cui piace avere un nuovo argomento ogni settimana, i politici possono attaccarsi a vicenda e i politici che usano questi disaccordi per tenere i loro elettori all’erta.

E lungo la strada, ciò ha spinto i Democratici sulla difensiva su altre questioni con l’avvicinarsi dell’8 novembre. Joe Biden non ha lasciato che il ritiro delle forze americane dall’Afghanistan si trasformasse nel caos? Come può lasciare che l’inflazione sfugga al controllo? I Democratici sapevano che correvi il rischio di essere scaraventato oltre i binari nelle stazioni della metropolitana di New York?

I sondaggi sembravano confermare l’immagine in difficoltà del Pd. Nel 2021, quasi il 45% degli elettori era a favore dei democratici e solo il 40% dei repubblicani. A inizio 2022 i due partiti si sono scambiati un centesimo, a fine estate ancora per un po’, e da metà ottobre i repubblicani hanno vinto ancora, l’ultimo risultato è stato 46,9 contro 45,7 per cento. Questa piccola differenza aleggiava come una nuvola scura sullo sguardo dei Democratici.

Biden era molto sconvolto. “So di aver infastidito alcuni di voi con il mio ossessivo ottimismo, ma mi sono sentito sempre bene”, ha detto mercoledì.

Il timido elettore di Trump

Ciò che può aver giocato un ruolo nelle agenzie di voto è la consapevolezza che negli ultimi anni si sono sbagliate il più delle volte. Nel 2016 si aspettavano che Hillary Clinton diventasse presidente, ma si è scoperto che sarebbe stata Donald Trump. Nel 2020, hanno suggerito che Biden avrebbe sconfitto facilmente Trump: era dappertutto. Sembra che i sondaggisti, che hanno più problemi a contattare le persone ogni anno che passa, abbiano avuto ancora più problemi a parlare con gli elettori di Trump nel 2016. Quattro anni dopo non conoscono ancora una soluzione a questo problema.

Per definizione, non si può chiedere alle persone che riattaccano subito dove vivono, qual è la loro istruzione e quanto guadagnano. Al massimo, potresti dare più peso nel tuo campione al piccolo gruppo di elettori di Trump che rispondono – ma chi dice che questo gruppo è rappresentativo? “Il timido elettore di Trump” è diventato un fastidioso mal di denti per la professione.

Poco prima delle elezioni, un certo numero di esperti di sondaggi nei media hanno iniziato a sentire l’odore della miccia. I seggi elettorali, specialmente quelli più piccoli che lavorano per i candidati politici, hanno apportato una correzione molto completa alla carenza di campioni repubblicani nei loro campioni? O c’è stato un effetto mandria, in cui tutte le storie dei media su un dramma dei Democratici si riversano inconsciamente nell’affrontare i risultati?

Sì, mercoledì è già concluso Il giornale di Wall Street Nell’analizzare i risultati del Senato. Ho visto repubblicani di stato dopo stato fare un po’ peggio di quanto non facessero nei sondaggi mediani appena prima.

I commentatori di canali di notizie e giornali sono caduti nella stessa trappola. “Penso che molte persone che seguono la politica abbiano dato ai repubblicani qualche punto percentuale in più come ‘timido elettore di Trump'”, ha detto all’IPS Kristen Anderson, una sondaggista repubblicana. oceano Atlantico. “Ed è per questo che sono sorpresi ora.”

L’abitudine mortale di dividere i voti

Ma quello che l’America ha visto martedì non è stato solo un elettorato che si è rivolto ai repubblicani meno di quanto si pensasse in precedenza. Sembrava anche più accurato di prima. Nel New Hampshire, il governatore repubblicano Chris Sununu è stato rieletto con il 57% dei voti. Ma il candidato repubblicano al Senato, l’ex generale Don Boldock, ha visto l’avversario democratico Maggie Hassan vincere del 54%. Devono esserci stati parecchi elettori di Sununu.

Questa “spartizione dei voti”, votare candidati di partiti diversi per posizioni diverse, era comune da molto tempo, ma a causa della crescente polarizzazione negli Stati Uniti sembrava essere un’abitudine moribonda. Quest’anno si è rivelato un fattore importante. Settimane prima delle elezioni, il leader repubblicano del Senato Mitch McConnell si è lamentato del fatto che la “qualità dei candidati” potrebbe costare ai repubblicani la maggioranza al Senato.

Avere ragione è una pillola amara per i repubblicani. Resta da vedere se il relativo fallimento di quest’anno porterà a una selezione più severa dei candidati alle prossime primarie.

Se si riduce a questo, renderà i repubblicani un concorrente più forte dei democratici. E questo sarebbe grazie agli elettori repubblicani che hanno deciso di non contrassegnare alla cieca tutti i candidati che dicono “repubblicano”. Se d’ora in poi ne prenderanno l’abitudine, sarebbe un altro motivo per dichiarare storiche le elezioni del novembre 2022.