Ricevi un aggiornamento in pochi minuti sugli ultimi sviluppi dell’intelligenza artificiale nel giornalismo, nella rivista Artificial Intelligence Media. In questa edizione: come i libri scadenti scritti dall’intelligenza artificiale stanno entrando nel mercato dei libri, perché sono necessari gli informatori e uno sguardo intelligente alla scatola nera dell’intelligenza artificiale.
Leggi qui la newsletter di AI-MEDIA JOURNAL e iscriviti gratuitamente
A più di un anno e mezzo dal lancio di ChatGPT, sulla stampa vengono condotte sempre più ricerche sugli strumenti di intelligenza artificiale. Cosa aspetta il pubblico e cosa non aspetta? Cosa fanno esattamente i tuoi colleghi giornalisti? Metto in evidenza le idee più importanti di tre studi recenti. La buona notizia: noi giornalisti non saremo certamente licenziati.
Umano nel giro
Sebbene le società di media stiano abbracciando sempre più l’intelligenza artificiale, sembra che il pubblico non sia sempre a suo agio con essa Rapporto del Reuters Institute for Digital News. Dei 28 paesi che hanno partecipato al sondaggio, una minoranza (36%) ha espresso sostegno all’idea che i giornalisti creino materiale informativo utilizzando l’intelligenza artificiale. Una percentuale più piccola (19%) si sente a proprio agio con le notizie generate principalmente dall’intelligenza artificiale, mentre i giornalisti svolgono solo un ruolo di supervisione.
È anche interessante:
1. È meno complicato utilizzare strumenti come ausilio editoriale, come la traduzione o la trascrizione.
2. L’uso dell’intelligenza artificiale porta a una maggiore resistenza verso alcuni argomenti di cronaca (come la politica) rispetto ad altri (come lo sport). Causa: danno previsto in caso di errore.
3. Sorprendentemente, le persone diventano più positive riguardo all’uso dell’IA quanto più ne sanno. E coloro che si fidano delle notizie in generale sono anche più propensi a dare per scontato che i giornalisti utilizzino bene l’intelligenza artificiale.
Una cosa è chiara: il pubblico ritiene che il giornalismo debba sempre includere un essere umano (principio human-in-the-loop). Reuters conclude: “Il pubblico è molto ambivalente riguardo all’uso dell’intelligenza artificiale, il che significa che i media devono stare attenti a dove e come utilizzano la tecnologia. Se sbagliamo, la fiducia può essere facilmente persa”.
Curiosi di maggiori dettagli? Chris Moran (responsabile dell’innovazione editoriale del Guardian) ha creato un chatbot che risponde alle tue domande sul rapporto. Ciò ti evita di cercare rapidamente tra 168 pagine. Moran aggiunge un avvertimento: “Controlla sempre la fonte originale”.
Intelligenza artificiale per personalizzare i trailer? SÌ! Avatar come lettori di notizie? Meglio di no
Anche La BBC ha effettuato ricerche approfondite Sul punto di vista del pubblico sull’intelligenza artificiale generativa. È interessante notare che l’emittente ha scoperto cosa pensano gli utenti sull’uso da parte dell’intelligenza artificiale di diverse forme di testo, video e audio. Per personalizzare trailer o leggere articoli? Ottimo piano. Sostituire i programmi per leggere le notizie sullo schermo o comporre musica? Pensaci due volte.
Drenthe partecipa
Quello che il pubblico pensa sia una buona idea: convertire gli articoli scritti in audio utilizzando l’intelligenza artificiale, secondo uno studio della BBC. È così intelligente che RTV Drenthe ha una voce AI per leggere i notiziari. Il bollettino verrà ascoltato quattro volte a settimana a partire dal 9 luglio. Dopo l’estate è tempo di bilanci, afferma il caporedattore Martin van der Veen.
Falsi profondi
Lo sentiamo spesso: preoccupazioni per i deepfake durante un grande anno elettorale, che Metà della popolazione mondiale Si va alle urne. Ma quanto è veramente grande il problema? Cablato Tiene traccia di tutti i deepfake su una mappa del mondo interattiva dalla fine di maggio.
“Specialista del web. Esperto di zombi da una vita. Ninja del caffè. Analista amico degli hipster.”